Publicado originalmente en T. LII, Buenos Aires, El Derecho (ED), 1974 y ahora disponible digitalmente en julio 2024.

(nov 2023, AAVV) Horacio Rosatti, Gustavo Bordet, Andrés Harfuch, Rosario Romero, Laura Stratta, Alfredo Pérez Galimberti, Miguel Ángel Cullen, Rubén Pagliotto, Raymundo Kisser, Marciano Martínez, Esteban Vitor, etc.

María Luisa Piqué acaba de publicar su último y brillante artículo sobre el caso George Floyd en La Ley (ver). Antes nos había regalado su lúcida y particular mirada sobre la preparación del debate y las teorías del caso, el voir dire, el desarrollo del juicio y las instrucciones del juez Cahill, el veredicto que conmovió al mundo y las entrevistas posteriores a los jurados. Todos esos artículos, que constituyen una original y fascinante aproximación personal de la autora al mundo del juicio por jurados, están disponibles en nuestra sección Doctrina e Investigación. Ahora cierra el círculo de la saga del caso Floyd con el análisis -y la traducción completa- de la extraordinaria sentencia revisora de la Corte de Apelaciones de Minnesota, que confirmó la histórica condena al policía Derek Chauvin. La sentencia es magistral y representa un manual completo de cómo se hace -y cómo se revisa- un juicio por jurados.

Dedicada al Dr. Gustavo A. Letner, in memorian, esta obra lleva su nombre a las bibliotecas del país como reconocimiento a su trayectoria y a su incansable labor en pos de que la Ciudad de Buenos Aires tenga su ley de juicio por jurado.

Es su artículo definitivo sobre el tema Floyd. Su importancia teórica y práctica es evidente: realiza un análisis de las teorías del caso de las partes, de cómo prepararon el caso, del voir dire, de las reglas de evidencia aplicables al caso, de las pruebas del juicio, de los alegatos de apertura, de clausura y de la audiencia penal.

Publicado en Revista de Derecho Penal y Criminología, La Ley, Año XII / Número 2 / Marzo 2022.

El juez de la Casación de Buenos Aires, Daniel Carral, comenta el primer fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Un fallo extraordinario por múltiples motivos (ver fallo completo aquí). Por su nivel, por ser el primero y porque trató un tema novedoso por completo como son los veredictos inconsistentes del jurado. Las decisiones del jurado no necesitan ser consistentes unas con otras para que el veredicto sea válido. Cada delito imputado es tratado separadamente del resto de los delitos por los cuales se acusa a una o a varias personas. Un jurado puede usar la compasión o el acuerdo al decidir por cuáles delitos declararán culpable al acusado. Ejemplo: un robo con armas cometido por dos personas, en calidad de coautores. La prueba de los hechos es la misma para los dos y las instrucciones del juez han sido correctas. Pero el jurado declara culpable a uno de robo con armas y culpable de robo simple al otro. La persona declarada culpable del robo con armas recurrirá diciendo que el veredicto del jurado es inconsistente con el otro y que le deben bajar la calificación a robo simple. El tribunal revisor le rechazará invariablemente el recurso, aún cuando el veredicto sea inconsistente. Al menos por ese motivo en particular. Aunque esto pueda parecer una herejía en un sistema de justicia profesional del civil law, es perfectamente válido y tolerado en los sistemas del common law con jurados.

SUMARIO: I. La Ley de jurados de CABA. — II. La 6ª Enmienda. El derecho a la representatividad del jurado. — III. La discriminación racial en la integración del jurado. Listados de posibles jurados. Recusaciones con causa (excepción el jurado del caso “Floyd”). — IV. Recusaciones sin causa basada en prejuicios raciales. La regla de Batson. — V. La aplicación de la regla de Batson en casos de discriminación contra la comunidad LGBT (cuando la acusación se base en un prejuicio de género o en el caso se encuentre involucrado prejuicio de género). — VI. Mejores prácticas para el voir dire. — VII. Desafíos en la Argentina: No hay registros oficiales de población de distintas identidades ¿Cuál es la cantidad de personas de identidades distintas a varón, mujer? — VIII. Bibliografía consultada para la realización del trabajo.

Publicado en «Agenda Estado de Derecho», de la Fundación Konrad Adenauer, el 17 de noviembre de 2021.

Publicado el 10 de noviembre de 2021. Es la primer investigación empírica del país. Presenta los principales resultados del proyecto de investigación sobre el sistema de juicio por jurados de Neuquén, conducido por Sidonie Porterie y Aldana Romano del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la profesora e investigadora Valerie Hans de la Universidad de Cornell (EEUU), quienes trabajaron de manera conjunta con el Superior Tribunal de Justicia (TSJ) de la provincia.

Publicado en Diario Judicial, Buenos Aires, Argentina, 2 de noviembre de 2021.

Publicado en ERREIUS, Buenos Aires, Argentina, 29 de octubre de 2021.

Publicado en Diario LA LEY, Buenos Aires, Argentina, viernes 10 de septiembre de 2021 [AÑO LXXXV Nº 175 – TOMO LA LEY 2021-E]

Publicado en Editorial Rubinzal Culzoni, Rosario, Argentina, 20 de septiembre de 2021 [cita: RC D 627/2021]

Desde el año 2011 hasta hoy, el jurado clásico explotó en la Argentina y su eco resuena con fuerza en los países hermanos del continente, tras 500 juicios por jurados realizados con todo éxito y con el jurado convertido en un fenómeno social y político. Convocado por la Universidad de Talca (Chile), Alberto Binder se despachó con otra conferencia superlativa, que analiza, punto por punto, los poderosos efectos que el jurado ciudadano desencadenó hacia adentro del Poder Judicial. Quién mejor que Binder para realizar la extraordinaria síntesis de 25 minutos que aquí se presenta bajo el título «Jurados, Litigios y Legitimación de la Administración de Justicia».

Publicado en Diario LA LEY, Buenos Aires, Argentina, martes 12 de enero de 2021 [AÑO LXXXV Nº 15 – TOMO LA LEY 2021-A]

Publicado en Revista de Derecho Penal y Criminología, La Ley, Año X, Número 11, Diciembre 2020, p. 125.

Presentamos aquí la discusión académica generada por iniciativa del Instituto de Derecho Procesal Penal del Colegio de Abogados de Salta, dirigido por Victoria Mosmann en dos videos de 10 minutos cada uno para cada profesor. El tema fue el juicio por jurados y tuvo lugar en junio de 2020. En su momento se volvió viral en el país, ya que el profesor Nieva Fenoll expresó su postura contraria al juicio por jurados y el profesor Harfuch salió a respaldar enfáticamente al jurado popular.

Artículo de Fernando Zvilling, juez del Tribunal de Impugnación de Neuquén, que resulta fundamental para comprender el funcionamiento del sistema de jurados de tipo clásico. Zvilling es uno de los autores argentinos actuales que mejor escribe sobre los problemas de la prueba en el proceso, la verdad y la epistemología. Confronta con toda la escuela neo-inquisitorial motivacionista, encabezada por Michelle Taruffo y sus discípulos Jordi Ferrer Beltrán y Perfecto Andrés Ibáñez, entre otros. El autor efectúa un análisis epistémico del funcionamiento del sistema de jurados de tipo clásico y responde a las críticas que esta escuela ultramotivacionista le dedica al jurado. Zvilling desnuda una por una sus falacias argumentativas y resalta el desconocimiento que dichos autores tienen del sistema de jurados y del sistema acusatorio y adversarial.

Publicado en la revista digital «Palabras del Derecho», 05/06/202100

Gran análisis del juicio por jurados que finalizó con la condena al policía Derek Chauvin, por el homicidio del ciudadano afroamericano George Floyd, en Estados Unidos. El caso había producido una gran conmoción, que superó a la sociedad estadounidense para generar fuertes repercusiones en todos los países del mundo. El análisis de Piqué demuestra una gran precisión para describir el juicio, y de una notoria lucidez para advertir la gran importancia política y social del sistema de juicio por jurados.

La revista digital de la prestigiosa editorial Rubinzal-Culzoni ha publicado un comentario de Cristian Penna al fallo «Álvarez-Telechea» del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, en el que que se anuló un juicio por jurados por la omisión de instruir por un delito menor incluido que para el caso resultaba razonable. En concreto, frente a la acusación a dos personas por homicidio agravado por el vínculo y por homicidio simple, el juez del caso rechazó la inclusión de la opción por el delito de homicidio culposo.

El trabajo analiza la imposibilidad de recurrir el veredicto absolutorio del jurado, y su análisis de compatibilidad con la responsabilidad internacional del Estado Argentina en materia de violencia de género.Se concluye que el juicio por jurados prevé herramientas que garantizan el acceso a la justicia y la protección de víctimas de violencia de género, sin necesidad de habilitar un recurso acusador que vulnere las garantías constitucionales de la persona acusada.

Análisis del Fallo “Canales, Mariano Eduardo y otro s. Homicidio agravado – Impugnación extraordinaria” Expte: 02/05/2019 – CSJN.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación publicó en la tapa y en página principal de su último boletín informativo de noviembre 2019 un informe especial sobre el juicio por jurados. Entrevistó a los jueces Matías Deane (Buenos Aires) y Jorge Yapur (San Rafael, Mendoza) y a nuestro vicepresidente Andrés Harfuch.

El Diario La Ley dedicó la edición del 26/06/19 al juicio por jurados, con comentarios al fallo «Canales» de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Uno de los comentarios estuvo a cargo de Cristian Penna, miembro de la junta directiva de la Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ). También participaron María Angélica Gelli, Federico Arce, Francisco Crocioni, Facundo Maggio y el prestigioso abogado y profesor Jorge Sandro.
Acceder al comentario de Cristian Penna para esta edición: Primer paso de la Corte Suprema de Justicia hacia la consolidación del juicio por jurados.
Acceder al comentario de Jorge Sandro para esta edición: La Corte Suprema alzó la voz a favor del Juicio por Jurados.

Publicado en Revista de Derecho Procesal Penal 2014-2 : Juicio por Jurados II, /dirigido por Edgardo Donna y Ángela Ester Ledesma – 1ra. ed. – Santa Fe : Rubinzal Culzoni, 2015; pags. 257/298.

Publicado en revista Pensamiento Penal, Doctrina, Procesos de reforma, 22/08/2017.

Publicado en revista Pensamiento Penal, Doctrina, Procesos de reforma, 14/06/2017.

Trabajo sobre la audiencia de cesura para la determinación de la pena a aplicar al caso concreto ante el veredicto de culpabilidad de un jurado: ¿qué decisiones puede tomar un jurado? y ¿qué consecuencias tiene el veredicto de culpabilidad?

Trabajo sobre competencias para dictar las leyes que requiera el establecimiento del juicio por jurados a nivel federal y en las provincias, de acuerdo al diseño constitucional federal argentino.

Comentario a la resolución del Tribunal de Casación Penal bonaerense que confirmó la constitucionalidad de la norma que impide al acusador recurrir el veredicto de no culpabilidad de un jurado.

Publicado originalmente en revista Pensamiento Penal. Reflexiones de Mario Juliano en torno al primer fallo del Tribunal de Casación Bonaerense en el marco de un recurso ante sentencia condenatoria con base en un veredicto de culpabilidad de un jurado.

Ponencia en el seminario “Juicio por Jurados en la provincia de Santa Fé”, panel: “Integración del jurado y audiencia de voir dire”, Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), 17/04/15.

Para la penalista estadounidense Cindy Simmons las personas tienen que adueñarse de la Justicia y los jurados populares son clave en este proceso. Para disertar sobre esto visitó a la Argentina y participó del III Congreso Internacional de Juicios por Jurados. Antes, conversó con Infojus Noticias sobre las relaciones de poder en la Justicia, la responsabilidad de los jueces a la hora de llevar a cabo un juicio de estas características y la necesidad de campañas públicas y educativas.

El jurista estadounidense John Gastil lleva años estudiando las diferentes formas de democracia participativa y las formas de deliberación. Como experto en jurados populares, fue uno de los expositores del III Congreso Internacional de Juicio por Jurado que se realizó en Neuquén. “Argentina va a a mejorar el diseño institucional rápidamente”, opinó sobre la implementación del modelo en nuestro país.

Conferencia de Cristian Penna en las «Jornadas de Derecho Procesal Penal “Reforma Procesal Penal en Río Negro: hacia un nuevo paradigma acusatorio”», realizadas en Viedma los días 4 y 5 de octubre de 2014.

Publicado en revista «Pensamiento Penal», edición N° 189, 22/09/14.

Publicado en el libro JUSBAIRES «»II CONGRESO INTERNACIONALDE JUICIO POR JURADOS»

Publicado en el libro JUSBAIRES » «Juicio por jurados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires» 2016.

Publicado en el libro JUSBAIRES » «Juicio por jurados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires» 2016.

(Leer online página 25)

Publicado en revista «Voces en el Fénix», N° 30: Justicia – «El secreto de sus ojos».

Publicado en revista «Pensamiento Penal», Edición N° 165, 03/03/14.
Trabajo presentado en las VII Jornadas de Sociología de la Universidad Nacional de La Plata “Argentina en el escenario latinoamericano actual: debates desde las ciencias sociales”, 5 al 7 de diciembre de 2012.

Publicado en revista «Pensamiento Penal», Edición N° 165, 03/03/14.

Publicado en «Fuera del Expediente» (ver post), 23/02/14; y en revista «Pensamiento Penal», Edición N° 165, 03/03/14.

Ponencia del Prof. Dr. Julio Maier, expuesta el 25 de septiembre de 2013, en el marco del Congreso de Derecho Penal realizado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (U.B.A.) los días 25, 26 y 27 de septiembre de 2013.

Publicado en «Juicio por jurados en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires», Ed. Jusbaires, C.A.B.A., 2014, pp. 83 a 126.
Actualización de «Prejuicios y falsos conocimientos. 160 años de cuestionamientos al juicio por jurados en Argentina», publicado en la revista «Pensamiento Penal», Edición N° 160, 03/10/13

Publicado en la revista «Derecho Penal», Año I N° 3 «Participación ciudadana en la justicia», Infojus / Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, 2013, ps. 61 y ss.
Edición completa de la revista [Ver]

Ponencia presentada ante la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, el día 29 de Agosto de 2012.

Ponencia presentada ante la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, el día 29 de Agosto de 2012.

Juicio por jurados en la Colonia Galesa del Chubut. ZAMPINI, Virgilio, Chubut siglo XIX: una década del juicio por jurados, en “Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal”, Año VIII, nº 14, Ed. Ad Hoc, Bs. As., 2002.

Congreso de la Nación – Dirección de Información Parlamentaria.

CEPES

Análisis y comentario a partir del fallo «Álvarez/Telechea» del Tribunal de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires. Publicado en La Ley Buenos Aires (Cita on line: AR/DOC/176/2021)