La Asociación Argentina de Juicio por Jurados expresa su profunda preocupación frente al desconocimiento de la decisión soberana de un jurado popular ocurrido en la ciudad de Junín de Los Andes, provincia de Neuquen. Durante el juicio sustanciado por el femicidio de Corina Mena, luego de haber deliberado varias horas, el jurado popular dio a conocer su veredicto unánime de no culpabilidad por inimputabilidad de J.L., tras lo cual el juez interviniente, Juan Pablo Valderrama, dio por concluido el trabajo de los jurados, agradeciéndoles por su tiempo y declarando que quedaban “desocupados”. Sin embargo, ante la queja del Fiscal Gaston Avila -no obstante la oposición de la defensa a cargo del letrado David Fernandez-, el magistrado volvió a convocar al “desocupado” jurado que ya había emitido el veredicto de no culpabilidad, para una nueva deliberación, dando instrucciones “correctivas”. Este proceder, claramente inadmisible y contrario a la ley vigente, afecta gravemente el funcionamiento de la participación ciudadana en el sistema de justicia. Una vez que el jurado se encuentra reunido, se le ha tomado juramento y, fundamentalmente, ha ejercido su poder irrevocable al emitir un veredicto de absolución, éste es inviolable y, de ninguna manera, puede ser revisado (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, fallo «Pitman» causa P. 137.668, 21 de marzo de 2024). Defendemos el juicio por jurados como pilar fundamental de participación ciudadana en la administración de justicia y reivindicamos el respeto debido a los veredictos del pueblo soberano, que resultan del proceso de deliberación exhaustiva de ciudadanos convocados por la ley a tal fin. Reafirmamos nuestro compromiso con el juicio por jurados y la defensa irrestricta de las decisiones de los jurados.